前回のエントリーの続き。

その後、液晶パネルに保護シートを貼った（実はこういう保護シートはスマホだけで十分だとかつては考えていたのですが、先日、VT484の液晶パネルに腕時計を誤って落としてしまい、表面が一部欠けてしまってからは考え方が変わりました）りとか、LTEを申しこんだりして色々使い続けてみました。

先日書いた、スタンバイ状態を含めたバッテリー持続時間が短め、とした件は、単に起動しっぱなしのアプリが原因で省電力のモードに落ちていないのが原因でした。それから、起動するアプリも動画系をバリバリに使う（BDレコーダーの映像をDLNA経由で視聴するとか）など、Macbook Airとは使い方がだいぶ異なることも一因と思われます。まあ…それと、InstantGoとPowerNapじゃそもそも動きが全然違いますしねえ…。

LTEは同じauでも2.1GHz帯しか使えないiPhone5と800MHz帯が使えるVAIO Duoとでは全く電波の入り方が違いますね（もちろん、VAIO Duoの方がずっと良い）。学生とかだったら、これとスマホさえあれば固定のインターネット回線なくても生きていけるんじゃ…、などと思ってしまいました。回線速度も十分実用に耐えます。すごい時代になったものです。

それから、保護シートを付けたのでスタイラスも使ってみました。ペン先に対する追従性が良いですね。本当にメモとして使えそう。

総評ですが、これ、仕事でこのまま使いたいくらい気に入りました。職場ではトライアル的に東芝Dynabook R822を使用しているのですが、それと比べてもこちらのほうが良いです。特にタブレットからクラムシェル風に変形するとき、R822には両手使わないと難しいですが、こちらは片手で難なくいけますし、クラムシェル風な状態でもタッチパネルが固定されていてタッチがしやすいです（R822はディスプレイの角度が変えられるものの、タッチパネルとして使おうとすると後ろに倒れていってしまうので使いにくいです）。画面もこちらのほうが高精細なだけでなく発色もいいし、LTE内蔵で外出時も屋内にいるときと何ら遜色なくインターネットが使用できます。職場ではR822のほかiPadも使用していますが、R822とiPadをこれ一台で統合できそう。というか正直、iPadはminiでもない限り魅力が…という感じです。

で、これによりわしのパソコンはiMac、VAIO L、Macbook Air、VT484、VAIO Duo 13の５台になりましたが、今回のDuo 13を買うことでVT484は不要になるかな、と想像していたところ、実はそうでもなくて、むしろMacbook Airが使い途としてDuoと競合してますね。VT484はベッドサイドで使う分にはDuo 13より優れていて、お役御免にはなりそうにありません。しかし、MBAは…うーん、これ外に持ち歩く可能性が今後あるのかしら、という感じです。でも、MacはUNIXマシンとして好きなんですよねー。昔、まだPC用UNIXが極めて高額だったころ（ちょうどPANIXが出てそれなりに話題になっていた時の話です）、時の雑誌に「夢の可搬型UNIXマシン」的な一文があって、それ以来UNIXマシンを持ち歩ける、ってのはそれだけでわしの所有欲を満たしてくれるというのと、道具としての使用歴が長いので、プリミティブな作業をやるには個人的にMacのほうがやりやすいんですよね。実際ここともう一か所のWordPressのサイトはMBAで作成してますし。Windowsでももちろんできますが、いちいちSSHやらFTPクライアントを導入したりとか、テキストエディタに何を使おうか、とか考えるのが面倒なだけですけど。

先日、Macに回帰しようかといいながら、この期に及んでかつてから気になっていた機種、VAIO Duo 13（SVD13229DJB/LTEモデル）を購入してしまいました。正直、予定外出費のためいろんな意味で重いのですが、ソニーがVAIOを売却してしまうことや、Windows 8.1がデスクトップOSに実質回帰することによって、もうこういうユニークなPCは出てこないんじゃないか、という懸念がわいてきて居ても立っても居られなくなってしまい、消費税も上がってしまいましたが、えいやっと清水の舞台から飛び降りる気分でポチりました。

家に到着したカートンを持ち上げて思ったのは「小さっ」、「軽っ」でしたが、要は梱包やマニュアルが最低限なだけであって、本体はそれなりの重さがあります。さすがにiPadとかと同列に語るわけにはいきませんし、Lavie Zのような「モックのような軽さ」ではありませんが、まあ、それでもMacbook Airよりはずっと軽いです。

使ってみて感じるのは、Apple製品のような「一切の無駄を排した、シンプルゆえの美しさ」とはある意味逆を行く感じではありますが、しかし、その品質の高さはさすがMADE IN JAPAN、タブレットモードにした際のチリの小ささは、昨今まれな品質で作られたパソコンであることを物語っています。それから、液晶も素晴らしい。こんなに綺麗な液晶画面はわしが買った機器では初めてかもしれません。動画とかを見ると立体感すら感じられます。

普通に使っている分にはとても素晴らしいPCですが、唯一ちょっと気になるのは、デフォルトだと意外とバッテリーが持たないこと。Macbook Air（Mid 2013）の、まさにタブレット端末のようなバッテリー持続時間（スタンバイした際の省電力っぷりを含む）と比べると、明らかに劣るような…。もう少し設定を見直さないといけないかも。

まだ、昨夜から使い始めたばかりなので、細かいインプレはまた後ほど。まだauのLTEのセッティングもしていないし。

Windows8.1 Updateが将来の分も含めた形で発表されましたね。スタートメニューが復活し、ストアアプリがデスクトップ側のタスクバーからでも呼び出せるようになるなど、従来のWindows7からの移行であっても、ユーザは操作に戸惑うことなく移行できるでしょう。

しかし、敢えてわしはこれを「がっかりだ」と評価させていただきます。

パソコンはコモディティ化が極めて進んだ結果、もはや日々の生活に欠かせない道具になりました。今となってはオフィスで使用するのは勿論のこと、家庭で年賀状をパソコンで作成するとか、Webサイトを閲覧するなどといったことは日常的な出来事の方のほうが多いのではないでしょうか。そのような「道具」として見た時には、今回のアップデートはとても優れていて、歓迎されるものでしょう。

しかし、わしにとってパソコンを含む「情報機器」は趣味でもあります。仕事ではともかくとしても、家にいる時までただの道具を用もなく触っていたいとは思いません。使っているときは操作そのものにワクワクしたり、意外性を感じたりしたい。もちろん良いと思うこともあれば、そうでないこともあるとは思いますが、こういった探究というのは楽しいものです。だから、どうしてもイノベーティブな物をより魅力的に感じます。そのような観点において、今回のアップデートはイノベーション、という意味では明らかに後退です。デスクトップとしての使い勝手の向上はあるものの、タブレット端末としての進化は（現時点でわしが知り得ている情報では）見うけられません。

特に意味が分からないのはスタート画面の電源アイコン。これはいったい何のためにつけたのか。デスクトップを主として使用する方であれば、そもそもスタート画面は使わずスタートメニューを使用するでしょうから、そこから電源が切れれば十分。とすると、このスタート画面は主にタブレットユーザが使うものになると思われますが、タブレット端末を都度都度シャットダウンしたい、と思う人がどの程度いるのでしょうか。わしはタブレット端末は「いつでもどこでもすぐに使える」ことが最大の魅力であって、それが無ければクラムシェルのパソコンで十分と思うだけに、タブレット端末の電源を都度都度切るような使い方は全く理解できません（だから設定から電源オフで何ら問題なし）。タブレットユーザにとってこの画面に欲しかったのは、電源アイコンよりも常時表示される時計やバッテリーステータスだったと思うのですが…。

このように、今回のアップデートは「ユーザが望むようにしたぞ。ほら、電源も分かりやすくなっただろ、これでも文句あるのか」の如く逆ギレ的な思想を感じます。本来、今後のタブレットの潮流に乗るべきか、それともデスクトップに回帰するかの判断は慎重に行なわれた上で、実装されるべき機能も必要性が明確であることが前提で行われるべきとわしは考えますが、今回のはその点でただの「おてんこ盛り」であってイノベーティブではありません。そもそもユーザに媚びてしまってはイノベーションは生まれません。

クラムシェルやデスクトップPCについては、今後も道具として一定の需要は見込めると思います。が、それはもはや白物家電と大差ありません。わしは白物家電を趣味にする気は（現時点では）ないので、そういう意味で本当に残念。先日のエントリーに書いたVAIOの件と併せて、ますますMacに気持ちが戻りそう。もっとも、Appleもここのところ少しマンネリ化してきており、イノベーションを感じなくなった気がするのはちょっと気になるところですが…。

今更感がありますが、ソニーがパソコン事業、すなわちVAIOブランドを売却する件。わし自身は2004年以降マカーでありますが、一方でWindowsマシンはVAIOが好きで、Windows 8発売以降はVAIOの購入をもってWindows環境に戻ろうとしてましたが、行き場を失いました(涙)。

「何故VAIOブランドの売却に至ったのか」とかその辺は、各種メディアの分析のほうがずっと詳しいし正確だろうと思うのでざっくり割愛しますが、個人的に気になっているのは今後ソニーは「コンテンツやメディアを扱う道具の中枢として何を据える気なのか」という点です。

コンテンツにはテレビ放送であったり、パッケージメディアであったり、最近ですとオンライン配信だとか言ったような一般的な流通経路で入手できるパブリックなものと、個人で録画・録音・編集したようなプライベートなものの２つに大別出来ると思いますが、これらを包括的に取り扱うのにパソコンは今でも重要な位置を占めていると考えています。わしがマカーになったのは、プライベートなコンテンツを扱うためのツール（iLife）がハードに付属しており、しかもそれらの性能が一般的な使い方であれば必要十分であったことがその理由として非常に大きいです（専用機器やソフトを買い揃えるより安い）。また、プライベートなコンテンツで心配なのはデータの破損や消失ですが、Macの場合はTimeMachineを使うことでこの辺も割と安全に運用できる環境が最初から用意されています。ただ、テレビ放送やパッケージメディア（Blu-ray Disc）、特にドメスティックなコンテンツ保護技術などのサポートがMacは弱く、そこについてはWindowsのほうがずっと優れていたと言ってよいと思います。ソニーのVAIOもパソコン上でコンテンツを取り扱う、という点については発売当初から相当意識していたように思いますし、パブリックな（商用）コンテンツを自グループ自体が扱っていたこともあって、コンテンツ保護技術などへも積極的に対応していたように思います。実際、コンテンツを扱うためのツールが全くインストールされていないVAIOは、法人向けのそれを除けばあまり多くなかったと思います（調べた訳じゃないのでアレですが）。だから、少なくとも売却を決めるまでのソニーにおけるVAIOの位置づけはコンテンツを扱う道具の中枢だった、とわしは勝手に思っているわけです。

しかし、今回売却をしたことで、VAIOはコンテンツを扱う道具の中枢ではもはやない、と結論付けたのかなあ、と。

じゃあ次に来るのは何か、といえば、「そりゃータブレットじゃないの」という意見が多いと思いますが、将来的なことならいざ知らず、現時点ではまだ弱すぎるのではないかなあ、と個人的には思ったりしています。たとえば、ハンディカムで録画した動画をどこかに移動したい、と考えたとき、デスクトップパソコンであればそのまま保存しておこう、と思いますが、タブレットでそれをやるか？といわれたら何だか微妙な気が…。そもそもタブレットってモバイルの道具ですから、紛失や破損がかなり高い確率であり得る訳で、そんなものに世界にただ一つのコンテンツを保存しておく、というのは非常に違和感があります。じゃあ、クラウドサービスか？というと、それを担うと思われるPlayMemories Onlineはこんな体たらくでとても難しそう。そもそも、もはやパソコン向けのソフトウエアやサービスを作ってもハード（VAIO）で儲けられるわけじゃないので、どこまで本腰を入れるのやら…あまり期待できないのかなあ、と現時点では思っています。かといって、メディアサーバ的なものも現在のラインナップにはないし、ソニーはどうする気なのかなあ、と思ったりしているわけですよ。BDレコーダで代替の可能性も否定しないですが、あれも特定のメディアに特化しているからなあ。（BDレコーダに音楽ファイルを保存したい、という人はそんなに多くないと思います…）

というわけで、取留めのない文になってしまいましたが、要はわしが今後買うべきパソコンの計画がここにきて揺らいだな〜と思っています。Windows系に戻るつもりでしたが、コンテンツを扱うのに割と長けたWindows機であった（と、わしが勝手に思っている）VAIOがこのような状態になってしまった以上、結局マカーに出戻りかなあ。Appleの製品は寡占化が進んだ分野ではコストパフォーマンスが著しく低くなるので、本当は脱出したいんですけどね。ハードに求められる優先順位も、わしの思うそれとは必ずしも合致していないし。